La economía mexicana crecería 1.5% o menos en 2010.

                       En forma anualizada, aún no hay una recuperación, afirma Everardo Elizondo.

                       Para especialistas, el paquete tributario es inflacionario y recesivo.

GUADALAJARA, Jal., 22 de noviembre.- Las señales de la recuperación económica siguen sin ser claras en Estados Unidos, por el contrario, la viabilidad de que pueda mantenerse está en duda.

Ante este panorama, México debe preocuparse, ya que aunque tendrá números positivos en 2010, no mejorará notablemente su recuperación y el crecimiento podría ser menor a 1.5 por ciento.

Everardo Elizondo, exsubgobernador del Banco de México (Banxico), advirtió que si en Estados Unidos están preocupados de que su economía evolucione en forma de W, "los simples mortales deberíamos de estar más inquietos".

Para Gerardo Cruz, presidente del Comité de Estudios Económicos de Grupo IMEF Monterrey, nuestro país debe estar preocupado, ya que hay indicios de alarma suficiente de que la economía estadounidense evolucionará en forma de W, lo que significaría que la economía mexicana no crezca 3 por ciento, como se ha estimado, sino alrededor de 1.5 o menos.

Durante su participación en la 37 Convención Nacional IMEF, Elizondo Almaguer, catedrático del ITESM, explicó que pese a las señales de recuperación económica de Estados Unidos, existe la preocupación de que el impulso expansivo lo están ubicando más en los estímulos otorgados por el gobierno y las bajas tasas de interés, que en las fuerzas económicas autónomas, como son el consumo y la inversión.

"Si el presidente Barack Obama está inquieto por la evolución de la economía en forma de W, los simples mortales deberíamos estar más preocupados, pues él debe tener información que nosotros desconocemos", apuntó.

En su opinión, algunos indicadores de México sería más adecuado analizarlos de manera anualizada, porque comparado con septiembre de 2008 a septiembre de 2009, el otorgamiento de crédito muestra una caída de 7 por ciento, aunque mes con mes se ve una mejoría, "por lo que todavía no se ve una recuperación mayor... En la parte económica, ya viendo los números anualizados, no hay aún una recuperación de la caída económica del país."

Salvar la emergencia

Alejandro Cavazos, director de Análisis Económico de Grupo Financiero Multiva, comentó que en los últimos 25 años la economía mexicana ha crecido en promedio 2.5 por ciento anual, y las reformas realizadas a la fecha, como las del paquete económico, consisten en mayores impuestos y un gasto público más elevado en términos reales para 2010, lo cual privilegia la maximización de la participación del gobierno en la economía.

"El paquete aprobado salva la emergencia y cubre el boquete de los menores ingresos petroleros y no petroleros. Sin embargo, no le resta vulnerabilidad a las finanzas públicas; continúan con una dependencia excesiva de los ingresos petroleros y las medidas tributarias tienen un sesgo recesivo.

"El gasto de los particulares se verá constreñido por la mayor carga fiscal, en tanto que la mayor deuda que resulta de un déficit más elevado restará recursos financieros disponibles al sector privado", señaló.

Tanto Elizondo como Cavazos coincidieron en que el paquete fiscal no sólo es recesivo, sino inflacionario.

Para el exsubgobernador del Banxico, los cambios tributarios son un estimulante alcista para la inflación en 2010, aunado al aumento de precios y tarifas administradas por el gobierno.

Por ello, criticó que la Ley de Ingresos que se aprobó muestra que "estábamos mejor cuando estábamos peor".

Cavazos se dijo escéptico de que se apruebe una reforma fiscal que incremente el desarrollo económico en el mediano plazo.

                       Discrepan sobre si otorgan o no nuevas atribuciones al banco central.

                       Podría repetir en el cargo: Gutiérrez Candiani.

                       Falta una mayor coordinación con Hacienda.

El presupuesto para 2010 dejó de ser el tema principal para calificadoras, inversionistas y políticos. Ahora sus atención está puesta en la ratificación o no de Guillermo Ortiz al frente del Banco de México (Banxico).

Para el sector privado, Ortiz ha cumplido el mandato que tiene en materia de política monetaria: controlar la inflación.

Sin embargo, los representantes empresariales discrepan en torno a si deben o no otorgársele nuevas atribuciones al instituto central para impulsar el avance económico.

Mientras los patrones rechazan dar otras tareas al Banxico, los industriales y los comerciantes afirman que debe tener tres mandatos: control de la inflación, coadyuvar al crecimiento de la economía y la generación de empleos.

Gerardo Gutiérrez Candiani, presidente de la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex), dice que lo primero que se debe hacer es buscar a un mexicano que cumpla con el perfil para ser gobernador del Banxico.

Desde su perspectiva, la persona que aspire a ocupar el cargo debe entender la política mocroeconómica del país, ser un hombre bien visto en los mercados internacionales y nacionales, "pero sobre todo tiene que dar confianza a los inversionistas".

El dirigente del sindicato patronal advirtió que ese perfil lo poseen varios mexicanos.

Aclaró, no obstante, que su gremio considera que Guillermo Ortiz ha realizado un buen papel en la conducción del Banxico, pues es una persona muy capacitada, e "incluso podría repetir en el cargo".

La tarea del instituto central es clara: controlar la inflación, apuntó.

Recordó que la Coparmex impulsó la independencia del Banxico en el manejo de la política monetaria, "y en este sentido se ha hecho un buen trabajo en esta institución".

Gutiérrez Candiani señaló que más que otorgarle nuevas atribuciones al banco central, lo que debe haber es una mayor coordinación entre éste y la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, para generar la política económica que requiere el país, y es en lo que "hay que trabajar".

Hizo su chamba

Salomón Presburger Slovick, presidente de la Confederación de Cámaras Industriales (Concamin), opinó sobre si debe o no ratificarse a Guillermo Ortiz al frente del Banxico:

"Primero hay que encontrar la persona que tenga la convicción de que hay que controlar la inflación, pero también que hay que generar empleo."

Sin bien reconoció que el mandato del Banxico es controlar la inflación, planteó que sus otras tareas deberían ser impulsar la creación de puestos de trabajo y el crecimiento de la economía. El dirigente de los industriales definió las características con que debe contar el gobernador del banco central: ser reconocido allende nuestras fronteras, para que le dé confianza a todos los organismos internacionales, y "tiene que trabajar con la convicción de impulsar el avance económico y no sólo centrar su labor en el control de la inflación".

-Hasta ahora ¿cómo han visto el trabajo realizado por Guillermo Ortiz?

-Hizo su chamba en el sentido de controlar la inflación, ésta la cumplió; sin embargo, yo hubiera querido que generara una política que impulsara el empleo.

-¿Sería conveniente que lo ratificaran como gobernador del Banco de México?

-Hay que ver si está de acuerdo en manejarse en el sentido que estamos proponiendo.

Es claro que las secuelas más agudas de la crisis las estamos viviendo ahora, en 2009. Los datos son contundentes: el PIB se contrajo 8.1 por ciento en los primeros nueve meses del año; además, la baja registrada en el segundo trimestre (10.1 por ciento) fue más profunda que la observada en los momentos más difíciles de la crisis de 1995 (8.8 por ciento en el mismo trimestre).

Aunque la inflación no ha sido tan alta como entonces, el alza en los precios de los alimentos ha continuado estando por arriba de la inflación, por lo que la pobreza se ubicará en niveles similares a los de finales de la década pasada, es decir cerca de 80 por ciento de acuerdo con el MMIP (Método de Medición Integrada de la Pobreza), y la indigencia (o pobreza extrema) en 30 por ciento.

Es notable ya el impacto negativo en los niveles de vida en algunas regiones del país debido a la reducción del flujo de remesas.

De acuerdo con algunos reportes periodísticos, existen indicios de que algunas familias están enviando dinero hacia Estados Unidos, para evitar que los migrantes regresen y puedan hacer frente a la falta de empleos en el otro lado. Por tanto, migrar al país vecino se ha vuelto poco redituable.

De hecho, según el doctor Jorge Arzate, profesor de la Universidad Autónoma del Estado de México (quien participó en un seminario sobre "política social en México" celebrado la semana pasada en la Universidad Iberoamericana de León Guanajuato), en las zonas rurales de esa entidad se observa ya a jóvenes que han regresado de EU a sus comunidades de origen, sin que exista la posibilidad de que encuentren empleo. Ante este panorama, el desempleo en México se ha agravado de manera acelerada.

Según el INEGI, en el tercer trimestre de 2009 el desempleo alcanzó 6.24 por ciento. El fracaso del modelo exportador neoliberal se vuelve evidente al mirar las cifras por entidad federativa; son el norte de México y las entidades con vocación exportadora las que muestran las tasas de desocupación más altas y los incrementos más pronunciados. Coahuila y Chihuahua encabezan la lista de desempleo abierto, con una tasa de 9.72 por ciento.

No obstante, el desempleo está afectando a las zonas industriales del país en general, algunas de ellas desarrolladas durante el periodo de sustitución de importaciones, como el Distrito Federal (8.67 por ciento), Nuevo León (8.49) y Querétaro (8.18). Vale la pena destacar que sólo en el DF existe seguro de desempleo, lo que lo coloca como líder en política social en México.

Por otra parte, entre el segundo y tercer trimestre de este año se nota un cambio en la tendencia del desempleo. Hasta el segundo trimestre había aumentado más rápidamente entre hombres que entre mujeres; la tasa de éstos había pasado de 3.3 a 5.4 por ciento, y para las mujeres de 3.9 a 4.8, entre el segundo trimestre de 2008 y el correspondiente a 2009. Pero para el tercer trimestre de este año se observa un crecimiento muy pronunciado del desempleo en las mujeres, llegando a 6.9 por ciento, frente a 5.9 para los hombres.

Esta súbita alza se debe a un desplazamiento de más de 650 mil mujeres que hasta el segundo trimestre de este año se habían declarado inactivas, pero disponibles para trabajar si se les ofreciera un empleo (pero que, al no encontrarlo, lo dejaron de buscar). La probabilidad de que éstas hayan encontrado trabajo es relativamente baja, ya que el número de desempleadas creció más que el de las ocupadas (471 mil frente a 461 mil).

Por otra parte, si recalculamos la tasa de desempleo, incorporando en ésta los inactivos pero disponibles para trabajar, tanto varones como mujeres, tenemos que el desempleo llegó a 16 por ciento en el tercer trimestre de 2009, lo que representa que 8.4 millones de personas no tuvieran empleo en nuestro país. El desempleo calculado de esta forma revela que la tasa es mucho más alta para las mujeres (23 por ciento) que para los hombres (11).

Como en las crisis económicas de los ochenta y los noventa, el comportamiento diferencial de los miembros del hogar ante la crisis empieza a reflejarse en los datos agregados de empleo. En primer lugar, la tasa de participación laboral de los varones disminuye; en este caso pasó de 78.5 por ciento en 2008 a 77.4 en 2009.

Lo anterior se debe a que muchos hombres no se declaran desempleados, aunque lo sean, por pena o desánimo. Si bien en lo que iba de la década se había observado una reducción de la participación masculina (en el tercer trimestre de 2001 era de 79.5 por ciento) fue en el último año cuando registró la mayor disminución.

En cambio, las mujeres durante las crisis, por la reducción del ingreso, intentan participar activamente en el mercado laboral. De esta forma, la tasa de participación aumentó de 41.4 a 43.1 por ciento del tercer trimestre de 2008 al correspondiente de 2009. Si bien también se venía observando un aumento paulatino de su incorporación al mercado laboral, el último año creció de manera muy notable (en el tercer trimestre de 2001 era de 37.7 por ciento).

Pero el éxito del esfuerzo de las mujeres al incorporase al mercado laboral no compensa la caída del ingreso causada por la pérdida de trabajo, sobre todo cuando son varones jefes de hogar o principales proveedores los que se quedan sin empleo, ya que el ingreso de las mujeres tiende a ser menor. Además, como vimos, una buena parte de ellas se quedan desempleadas o simplemente desplazan a algún otro ocupado.

Lo anterior muestra la clara urgencia de un seguro de desempleo en el país. El Ejecutivo y Legislativo federal tienen la responsabilidad de establecer este tipo de medidas. Basta ya de reparto de botines. La sociedad requiere medidas efectivas para salir de la crisis.



* El Colegio de México Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla

Las condiciones salariales en México se volvieron más precarias con la actual recesión económica; de hecho, México se encuentra entre los diez países con más mermas en sus salarios mínimos por la actual crisis mundial: Sudáfrica, Australia, Irlanda, Tailandia, República Checa, Camboya, Burkina Faso, Ucrania, y Panamá.

De acuerdo con información de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), mientras que a escala mundial los salarios se incrementaron de 1.4 a 4.3 por ciento entre 2007 y 2008, en México se presentó una caída del 3.5 por ciento, más profunda que en Sudáfrica, donde los salarios bajaron 0.3 por ciento o en Panamá, 2.8 por ciento.

De acuerdo con la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS) el salario contractual de los trabajadores mexicanos acumula 19 meses de rezago ante la inflación; en octubre de 2009, se observó una reducción anual de 0.42 por ciento en términos reales, mientras que el salario mínimo real tuvo un aumento de sólo 0.11 por ciento real.

Especialistas consideran que al cierre del segundo semestre de 2009 y en el primero de 2010, el salario real presentará reducciones considerables; incluso, señalan que el año entrante debería de haber un aumento entre 8 y 10 por ciento para contrarrestar los efectos de la crisis.

                       OIT señala una caída de 3.5% para nuestro país, que supera al descenso en Sudáfrica de 0.3%.

Las condiciones salariales en México se volvieron más precarias con la actual recesión económica; de hecho, México se encuentra entre los diez países con más mermas en sus salarios mínimos por la actual crisis mundial: Sudáfrica, Australia, Irlanda, Tailandia, República Checa, Camboya, Burkina Faso, Ucrania, y Panamá.

De acuerdo con información de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), mientras que a escala mundial los salarios se incrementaron de 1.4 a 4.3 por ciento entre 2007 y 2008, en México se presentó una caída del 3.5 por ciento, más profunda que en Sudáfrica, donde los salarios bajaron 0.3 por ciento o en Panamá, 2.8 por ciento.

De acuerdo con la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS) el salario contractual de los trabajadores mexicanos acumula 19 meses de rezago ante la inflación; en octubre de 2009, se observó una reducción anual de 0.42 por ciento en términos reales, mientras que el salario mínimo real tuvo un aumento de sólo 0.11 por ciento real.

Especialistas consideran que al cierre del segundo semestre de 2009 y en el primero de 2010, el salario real presentará reducciones considerables; incluso, señalan que el año entrante debería de haber un aumento entre 8 y 10 por ciento para contrarrestar los efectos de la crisis.

La tendencia a la baja de los salarios en México, como en diversos países del mundo, hace evidente las dificultades que tendrán las familias para reactivar el consumo y sostener la demanda agregada de cara a la producción económica cuando dejen de surtir efecto los paquetes de rescate de los gobiernos.

De acuerdo con la OIT, los salarios mínimos son un importante instrumento de política respecto de la protección social y el nivel de los salarios varía considerablemente entre los diferentes países, pero la situación más frecuente es que las naciones fijen sus salarios mínimos en torno del 40 por ciento del salario promedio.

El organismo destaca que a diferencia de lo que ocurrió en recesiones anteriores, cuando había prevalecido la preocupación por el impacto que la aplicación de salarios mínimos podría ocasionar en términos de costos laborales y de desplazamiento de los puestos de trabajo, en la actual crisis han sido muchos los países que no han dudado en reajustar al alza los salarios mínimos.

De una muestra de 86 países, analizada con respecto a 2008, la mitad aumentó el salario mínimo en términos reales, mientras que la otra parte permitió que la inflación redujera su valor real. En este último grupo se encontró México, como uno de los principales países con mayor erosión salarial.

Salarios a menor ritmo que la economía

De acuerdo con estudios de la OIT, sobre la relación entre las variaciones del PIB per cápita y los salarios, en los diez años anteriores a la crisis los salarios habían aumentado a un ritmo más lento que la economía.

En promedio, por cada 1.0 por ciento adicional de aumento anual del PIB per cápita, se registró una subida de sólo 0.75 por ciento en el crecimiento anual de los salarios.

No obstante, en el periodo precrisis más reciente (2005-2007) hubo una mayor correspondencia entre el crecimiento económico y los salarios, lo cual podría interpretarse como el comienzo de un proceso de recuperación tras una década de "moderación salarial".

Pero este proceso se interrumpió con la crisis, y se encuentra que entre 2008 y 2009 el comportamiento de los salarios fue muy diferente según los países.

Algunos lograron mantener el crecimiento salarial positivo, a pesar de la recesión económica, mientras que otros resintieron fuertes reducciones de los salarios.

Estas disparidades, según la OIT, es probable que se deban a la mayor o menor rapidez con que cada país aplica los ajustes salariales, así como a la evolución de la estructura industrial y laboral.

Crece la incómoda sensación de que quienes tendrían que ponerse a leer y aprender algo del país, por lo menos de su historia reciente, son los señores Cordero y Carstens. Cabe, desde luego, la posibilidad de que Ernesto Cordero proporcione la bibliografía que el señor Joseph Stiglitz debe consultar para aprender sobre México, y también los cientos de nacionales que compartimos su opinión. Y, más que su opinión, sus datos sobre la economía mexicana; los que, por cierto, no reclaman de muchas lecturas para poder entenderlos.

Lo que se revela es una debilidad de origen del panismo y del gobierno del presidente Calderón, una terrible ignorancia sobre México. La negativa panista de origen, de no reconocer la historia del país, le ha llevado a negarla. Podrían estar en desacuerdo con la interpretación que dominó la era priista, pero lo que no puede negarse es que la historia ha transcurrido y sus lecciones son claras para el que quiera entender; más aún, si pretende gobernar al país. Sin embargo, para el panismo lo transcurrido es desecho y sólo cuenta a partir de lo que ellos reconocen. La criminal ineficacia gubernamental de Vicente Fox y los problemas económicos que no ha podido manejar el de Calderón, lo confirman. Sólo una breve referencia a algo crucial, en estos días de súbito entusiasmo por la Revolución Mexicana.

El problema de las bases constitucionales de la legitimidad y su traducción específica a las circunstancias actuales del país, en términos de fuerzas e intereses sociales y económicos. Asimismo, la definición de políticas públicas consecuentes con ello y con las tendencias económicas y estatales propias del mundo contemporáneo. La fórmula de neoliberalización más solidaridad y luego solidarismo no funcionó.

Buena parte del problema resulta de una omisión desde el principio en el acuerdo entre las fuerzas y su expresión constitucional: la falta de una definición precisa del papel de los sectores empresariales, es decir, de las responsabilidades de la clase conductora de una economía capitalista como la mexicana. Lo que, por cierto, en los días que corren se ha complicado considerablemente por efecto de la globalización y de la estrechez de compresión del propio presidente Calderón.

Salvo unas cuantas excepciones, el esquema de apertura de mercado no ayudó al auténtico empresariado -sobre todo al mediano y pequeño- ni acabó con los grandes inversionistas rentistas que volvieron a beneficiarse del contubernio con la cúpula gubernamental.

En el origen del acuerdo social, en la Constitución de 1917, la voz empresarial no existió. Sólo hubo una suerte de representación del pensamiento liberal que cristalizó, principalmente, en derechos individuales y en el gobierno representativo. La Constitución no rechazó al capitalismo pero tampoco dejó claro cómo se desarrollaría. El pensamiento económico y social de la Revolución prefirió pensar en un capitalismo regulado, básicamente, por los artículos 27 y 123 constitucionales.

Como consecuencia, la práctica fue gestando una suerte de "capitalismo de Estado". En él, la clase gobernante ha mantenido relaciones, en unos casos conflictivas, en otros vergonzantes; en otros, de sometimiento formal a través del corporativismo de las cámaras, con un empresariado que creció al ritmo de las deformaciones e insuficiencias de la economía de mercado. No sólo el Estado mexicano debe aclarar y precisar sus relaciones con el empresariado. Es la nación misma la que necesita saber qué puede esperar de él. Hasta ahora esas relaciones imprecisas y confusas del Estado con el empresariado sólo han beneficiado a grupos de dirigentes y a altos funcionarios -burócratas y tecnócratas- y ahora, a muchos gobernadores.

Sin superar esta insuficiencia no podrá redefinirse la política social, simplemente porque ya no opera la ideología de la pugna irreconciliable entre trabajadores y patrones. Un nuevo esquema de desarrollo y de política social tiene que contar con el reconocimiento de ambos actores y con el compromiso de ellos mismos, desde luego. Y esto, parte de la historia de la nación, cuenta y cuenta mucho, aunque todavía no lo hayan leído los señores Cordero y Carstens ni tampoco el Sr. Stiglitz; lo que, en su caso y, por supuesto, sí es lo de menos.

Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla

Politólogo-consultor

                       ¿Viernes negro?.

En octubre de 2007, después de la aprobación del paquete fiscal de 2008, el Banco de México (Banxico) decidió aumentar la tasa de interés de manera preventiva, ante los efectos inflacionarios que preveía tendría ese paquete. Es probable que este año haga lo mismo, aunque -en el peor de los casos- podría esperar hasta enero de 2010.

Como se recordará, en noviembre de 2007, el Congreso mexicano aprobó la denominada "Reforma Hacendaria por los que Menos Tienen", que -entre otras medidas- contenía la creación del Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU), el Impuesto a los Depósitos en Efectivo (IDE), las modificaciones en materia del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios, y la mayor eficiencia recaudatoria que propiciará la misma Reforma.

Por otro lado, redujo la estimación de los ingresos propios de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), a consecuencia de la disminución que se daría en las tarifas eléctricas y otros rubros.

Con base en el estudio de los efectos inflacionarios de estas medidas, que calculó entre 0.40 y 0.50 puntos porcentuales, el banco central tomó la decisión de incrementar en un cuarto de punto porcentual la tasa de interés de referencia, para evitar la posible contaminación del proceso de formación de precios y salarios, y moderar las expectativas de inflación.

Además, en aquella oportunidad, el banco revisó sus proyecciones de inflación para los próximos dos años, que dio a conocer en el Informe de Inflación que se publicó a finales de octubre.

En lo fundamental, estimó que la convergencia de la inflación con la meta de 3 por ciento se iba a lograr hasta finales de 2009, en lugar de 2008, debido a la anticipación de mayores presiones en los precios de los alimentos, y al probable impacto de la reforma tributaria.

En esta oportunidad, pese a que la Ley de Ingresos se aprobó el 20 de octubre, y con ello las principales modificaciones tributarias, el Banxico ha decidido esperar a tener un estudio de los principales efectos inflacionarios del nuevo paquete fiscal para actuar en términos de la política monetaria.

Sin embargo, al día de hoy ya existe la suficiente información disponible como para empezar a actuar. El nuevo paquete fiscal de 2010 contiene las siguientes medidas:

1) El Impuesto sobre la Renta (ISR) de personas físicas y morales aumentará dos puntos porcentuales.

2) El Impuesto al Valor Agregado (IVA) subirá 1.0 puntos porcentuales.

3) El Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS) aumentará de manera diferenciada en el caso de las bebidas alcohólicas, la cerveza y los cigarros.

4) Se crea el impuesto de 3.0 por ciento a los servicios de telecomunicaciones.

5) Aumenta en medio punto porcentual el Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU).

Sobre el aumento del IVA, estimamos que el impacto inflacionario será de 0.4 o 0.5 puntos porcentuales, que terminarán de absorberse entre enero y marzo del próximo año.

Lo mismo sucederá con el incremento del IEPS a bebidas alcohólicas, cerveza, cigarros y servicios de telecomunicaciones. Esperamos que el efecto del impacto sea de 0.11 puntos porcentuales.

Por otro lado, pese a la fuerte contracción que se observa en la demanda interna, es probable que el incremento del ISR a las empresas y del IETU se traslade en parte a los precios de los productos finales.

Calculamos que ese efecto podría ser de 0.10 puntos porcentuales. En conjunto, estamos estimando un incremento de 0.7 puntos porcentuales en la inflación de 2010, pero sin considerar la posibilidad de observar aumentos en los precios de los combustibles.

Si se decidiera homogeneizar el precio interno de la gasolina con el precio internacional, habría que estimar un incremento de alrededor de 20 por ciento, lo que implicaría agregar un efecto inflacionario adicional de 1.7 puntos porcentuales, pero sin considerar los efectos desfasados sobre el costo del transporte.

Aun sin considerar el posible aumento en el precio de la gasolina, las expectativas inflacionarias para 2010 tendrían que irse aproximando hacia 5.0 por ciento anual, vale decir 1.0 puntos porcentuales, prácticamente el nivel que se estima cierre en 2009.

Cabe recordar que en 2007, cuando el banco central aumentó la tasa de interés de referencia, las expectativas inflacionarias de 2008 pasaron de un promedio de 3.51 por ciento en los primeros nueve meses del año a 3.71; mientras que ahora, las expectativas de 2010 han subido de un promedio de 3.85 en los primeros nueve meses a 4.75 por ciento.

Por otro lado, el aumento de las tasas de interés en octubre de 2007 sorprendió a los mercados financieros. En tal ocasión, las estimaciones no consideraban movimiento alguno en las tasas de interés, en particular en la tasa de los Cetes a 28 días. ¿Podría suceder lo mismo este año? Lo veremos el viernes.



Economista del sector privado

                       IMPI mejorará denominaciones de origen.
A partir de lo que se ha logrado con bebidas como el tequila, México mejorará sus denominaciones de origen.

Hace unos días, con motivo del XV Aniversario del Consejo Regulador del Tequila (CRT) en Guadalajara, algunos funcionarios y empresarios decidieron dar luz verde a un estudio para determinar cuál es el alcance y qué mejoras podrían darse a las denominaciones de origen.

La iniciativa fue planteada por Jorge Amigo, director general del Instituto Mexicano de Propiedad Industrial (IMPI), en una cena a la que asistieron el secretario de Economía, Gerardo Ruiz Mateos y la plana mayor del sector tequilero, encabezada por Miguel Ángel Domínguez y por Juan Casados Arregoitia, presidente de la Cámara Nacional de la Industria del Tequila.

Y bueno, la reunión permitió además hacer un reconocimiento al propio Amigo, así como a Juan Beckman, el presidente de Grupo Cuervo, por la proyección internacional que ha ganado el tequila y que ha permitido abrir mercados a otras bebidas como el mezcal, pero apenas es el principio.

Le puedo decir que la propuesta de Amigo fue aceptada casi por aclamación por los industriales tequileros, al grado que manifestaron su interés de financiar por sí solos el estudio en cuestión, aunque al final se aceptó que sea un proyecto colegiado que involucre a otras industrias y, por supuesto, a otras instancias del gobierno federal.

La intención es que a partir de los resultados del estudio se pueda proponer a los legisladores una Ley de Indicadores Geográficos y Denominaciones de Origen.

Y es que para muchos industriales y expertos en el tema de la competitividad, una vertiente para diseñar una política industrial de la que por años ha carecido México, es garantizar la calidad de muchos de sus productos tradicionales, lo que permitiría, por un lado, capitalizar los acuerdos comerciales suscritos en los últimos años, pero también ofrecer mejores garantías al consumidor local.

Como sabe, una denominación de origen es un tipo de indicación geográfica aplicada a un producto cuya calidad y características se deben fundamentalmente al lugar donde se producen, y que de paso permiten su protección legal.

Los productores que aceptan una denominación de origen se comprometen a mantener la calidad lo más alta posible, así como a mantener ciertos usos tradicionales en sus procesos de elaboración, y en este caso la idea es replicar lo que ha hecho la Unión Europea, que cuenta a la fecha con más de tres mil productos con denominación de origen, de tal manera que nadie aceptaría champagne australiano o bien un coñac japonés.

Con esto además de alimentos podría beneficiarse sobre todo mucha de nuestra producción artesanal, haciendo a un lado la operación de marcas compartidas, y que darían mayores garantías a los productores de barro negro en Coyotepec, Oaxaca, o bien las guitarras elaboradas en Paracho, Michoacán.

Como le digo, la intención es dar un paso definitivo hacia una política industrial que permitirá atraer nuevas inversiones, ya que se ha visto en otras latitudes que la existencia de una denominación de origen fomenta la organización de los productores eliminando una competencia desleal y además permite ampliar mercados en el exterior.

Otro aspecto fundamental es que se podría mejorar la Ley de Propiedad Industrial al incorporar conceptos como indicaciones de procedencia que apoyarían la incursión de productos mexicanos en otros mercados, en este caso hablamos de alimentos como la tortilla de maíz y la miel de abeja, o incluso el chile habanero.

En fin, la idea es ampliar la importancia y el respeto a una denominación de origen donde incluso industrias como el tequila podrían beneficiarse y apoyar su expansión en los mercados internacionales.

La ruta del dinero...

Foco en grado de inversión

Aunque se da por un hecho que México no perderá el grado de inversión, el foco de atención de los inversionistas esta semana estará en las opiniones que viertan las agencias calificadoras Standard & Poor's y Fitch Ratings. Como es público, la semana pasada estuvo en Nueva York el secretario de Hacienda, Agustín Carstens, con lo más granado de Wall Street para explicar los alcances reales de una recuperación de la economía azteca en 2010, pero también para ver qué tan factible sería pensar en una reforma fiscal de largo aliento que ha venido posponiendo el país por décadas, y que cada vez resulta más necesaria para garantizar la estabilidad de la economía.

IPADE con Carstens

Para Sergio Raimond-Kedilhan, uno de los más serios aspirantes a suceder a Guillermo Ortiz Martínez al frente del Banco de México es el actual secretario de Hacienda, Agustín Carstens. Para el académico sería una elección atinada de Felipe Calderón, dado que conoce las entrañas de las últimas decisiones de política económica y permitiría cierta consonancia con lo que se podría hacer desde el banco central para alentar la economía. Por lo pronto, Raimond-Kedilhac es de la idea de que Banco de México utilice los instrumentos a su alcance para mantener una moneda subvaluada, como ha sido el caso de China, y evitar un mayor deterioro de nuestras exportaciones a Estados Unidos.

Industriales se ampararán

En estos momentos la relación entre el gobierno federal y el sector privado no es la mejor, y desde la cúpula empresarial se insiste en que la Secretaría de Economía dé marcha atrás a la liberación de cuatro mil fracciones arancelarias a partir de la primera campanada del año nuevo. Le adelantó que las principales empresas de los sectores siderúrgico, textil, vestido, así como los productores de aceites y lubricantes, tienen listos sendos amparos en caso de que la dependencia, al mando de Gerardo Ruiz Mateos, insista en una apertura sin ton ni son de la economía. El argumento es que se verían favorecidas naciones con las que no tenemos acuerdos comerciales que inundarían nuestro mercado con productos baratos.

                       .La economía global se encamina hacia una recuperación sostenible, pero debido a los riesgos de otro declive, es muy pronto para retirar los estímulos económicos, advirtió el subdirector gerente del Fondo Monetario Internacional, John Lipsky.

La recuperación será relativamente moderada y lenta; además, "uno no puede descartar los riesgos de que pudiera haber otro estancamiento", dijo